gelassenheit+kreativität+staunen+demut+freude und humor+dankbarkeit+...
neugier
ich schildere ihnen noch kurz, was mich bewog, den titel risikofreie impertinenz zu wählen. ich interpretierte irgendwie zwei
spiralgalaxien ( rechts oben & links unten ) - wobei ich bei der rechts oben schon leichte zweifel hatte, ob sie auch eine wäre,
weil diese formung eigentlich ja eher als "kreis" aufzufassen ist.
nun als sonne betrachtet, ja, da wird für mich was eindeutiger, vor allem weil nur ein augenpaar da ist.
( andernfalls gäbe es auch noch ringgalaxien, die aber vernachlässigbar selten sind )
es ist klar, wäre sie keine sonne, sondern eine weitere galaxie - so bewegten wir uns in bereichen von ganz deutlich äquivalenten
systemen - wobei die eher mit den augen versehene ( v.a. qua nähe ) diejenige wäre die u.u. eine blickfähigkeit ( "macht" des blickes
- einzig visuell wahrnehmunsfähig ) repräsentierte hin zu der kleinen, zarten und unschuldigen unten links.
Nun wählte ich diesen titel ( innerhalb der 2 s-galaxien-interpretation ), weil sich mitunter für mich gefühlsmässig so mein blick über
die augen hinwegsetzt, und komischerweise die bewegung innerhalb des bildes sich von der kleinen unschuldigen galaxie in richtung
der anderen galaxie umdreht.
interessant wäre unter diesem blickwinkel vielleicht noch ein titel gewesen - und das aus der halt völlig subjektiven synästhetischen
kopplung - der sowohl das augenpaar der einen wie auch der anderen galaxie zuordenbar machte.
machen sie sich deswegen aber bitte echt keinen kopf.
ich war hoffentlich nur kurzfristig etwas unkonzentriert / übermässig abstraktionsfixiert.
das hat sich dann heute schon wieder gelegt.
ansonsten kenn ich ja die scheiben kaum, die sie jetzt noch neu vorstellen -
muss mal schauen, - bin zur zeit aber irgendwie desweiteren kaum in laune, zu theoretisieren.
allerdings hatte ich schon vor, eventuell noch etwas auf ihre ifone-posts dazuzubemerken.
das wird aber dann echt etwas dauern.
"Hyperlinks innerhalb einer Linksammlung unterfallen der Haftungsprivilegierung des § 5 III TDG. Die Links erfüllen insoweit lediglich die Funktion eines Türöffners und dienen nur der Erleichterung des Zugangs zu den fremden Angeboten. Damit ist eine Verantwortlichkeit für die fremden Inhalte grundsätzlich ausgeschlossen." Landgericht Frankenthal (Pfalz) Urteil vom 28.11.2000 (Az.: 6 O 293/00)
neugier
ich schildere ihnen noch kurz, was mich bewog, den titel risikofreie impertinenz zu wählen. ich interpretierte irgendwie zwei
spiralgalaxien ( rechts oben & links unten ) - wobei ich bei der rechts oben schon leichte zweifel hatte, ob sie auch eine wäre,
weil diese formung eigentlich ja eher als "kreis" aufzufassen ist.
nun als sonne betrachtet, ja, da wird für mich was eindeutiger, vor allem weil nur ein augenpaar da ist.
( andernfalls gäbe es auch noch ringgalaxien, die aber vernachlässigbar selten sind )
es ist klar, wäre sie keine sonne, sondern eine weitere galaxie - so bewegten wir uns in bereichen von ganz deutlich äquivalenten
systemen - wobei die eher mit den augen versehene ( v.a. qua nähe ) diejenige wäre die u.u. eine blickfähigkeit ( "macht" des blickes
- einzig visuell wahrnehmunsfähig ) repräsentierte hin zu der kleinen, zarten und unschuldigen unten links.
Nun wählte ich diesen titel ( innerhalb der 2 s-galaxien-interpretation ), weil sich mitunter für mich gefühlsmässig so mein blick über
die augen hinwegsetzt, und komischerweise die bewegung innerhalb des bildes sich von der kleinen unschuldigen galaxie in richtung
der anderen galaxie umdreht.
interessant wäre unter diesem blickwinkel vielleicht noch ein titel gewesen - und das aus der halt völlig subjektiven synästhetischen
kopplung - der sowohl das augenpaar der einen wie auch der anderen galaxie zuordenbar machte.
machen sie sich deswegen aber bitte echt keinen kopf.
ich war hoffentlich nur kurzfristig etwas unkonzentriert / übermässig abstraktionsfixiert.
das hat sich dann heute schon wieder gelegt.
ansonsten kenn ich ja die scheiben kaum, die sie jetzt noch neu vorstellen -
muss mal schauen, - bin zur zeit aber irgendwie desweiteren kaum in laune, zu theoretisieren.
allerdings hatte ich schon vor, eventuell noch etwas auf ihre ifone-posts dazuzubemerken.
das wird aber dann echt etwas dauern.
lu